четверг, 12 декабря 2013 г.

Можно ли поставить Windows 8 на старый компьютер?

Как я уже писал ранее,  менеджер по продвижению Winows в России Мила Шилина в интервью на kp.ru сообщила о требованиях к железу для Windows 8:
"При разработке новых версий операционных систем Microsoft уделяет большое внимание тому, чтобы сохранить системные требования на том же уровне или даже сделать их ниже. Например, требования Windows 8 к железу практически такие же, как и Windows 7 и Windows Vista: процессор 1 ГГц (минимум), 1 или 2 Гб ОЗУ (минимум для работы 64-разрядной системы), 16 Гб свободного места на жестком диске, видеокарта с поддержкой DirectX 9."

После этого становится понятно, что Мила просто обычный продавец и в технике не разбирается, а заявленные ею системные требования она прочла в рекламном буклетике.

Мы же проверим, насколько оправдан оптимизм  Милы Шилиной.
Для эксперимента я хотел для начала задействовать ПК с Celeron 1.2 ГГц, но не смог найти для него 1 Гб ОЗУ PC-133. 
Поэтому  для первого эксперимента выбрал машину мощнее.

Эксперимент №1
Пробуем поставить Windows8 x86 на ПК:

Процессор
Athlon 1600
Частота реальная, ГГц
1.4
Год разработки проц.
2001
Сокет
Socket A
ОЗУ
1 Gb DDR-I
Винчестер
20 Gb IDE
Видеокарта
Inno3D MX400 64 Mb AGP

Хотя процессор разработан в 2001 г., ПК относится к поколению 2003 г.

Все формальные требования для установки Win8 соблюдены в т.ч. установлена видеокарта с поддержкой DirectX 9.0.
На этой машине, несмотря на ее 10-летний возраст, все еще нормально работать в Windows XP SP3.

Устанавливаем Windows 8.
Сразу появляется сообщение:

Your PC needs to restart
Please hold down the power button.
Error Code: 0x0000005D
Parameters:
0x03060801
0x68747541
0x69746E65
0x444D4163

Т.е. Windows 8 даже не устанавливается.

Что такое? Может проблема в железе компа? Нет. ПК, как я говорил, без глюков работает в Windows XP SP3, память проверена программой memtest86, винчестер проверен программой MHDD.

Пробуем установить Windows 7 на этот же компьютер. За полчаса Win7 устанавливается и, без установленных прикладных программ, работает довольно шустро.

Эксперимент №2.
Пробуем поставить тот же Windows8 x86 с того же DVD-привода, на тот же винчестер в такой конфигурации ПК:

Процессор
Celeron 420
Год разработки проц.
2004
Частота реальная, ГГц
1.6
Сокет
LGA775
ОЗУ
1.5 Gb DDR-II
Винчестер
20 Gb IDE
Видеокарта
интегрированная


Хотя процессор разработан в 2004 г., ПК относится к поколению 2007 г.

Устанавливаем Windows 8.
Windows установилась нормально и, без установленных прикладных программ, работает довольно шустро. Я даже в интернет вышел через IE.

Так почему же Windows 8 не установилась при первом эксперименте?
Давайте доберемся до первоисточника и прочтем официальные(а не Шилинские) системные требования для Windows 8:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Windows 8

Если вы хотите использовать на своем компьютере Windows 8, вам понадобится:
  • Процессор: 1 ГГц или выше с поддержкой PAE, NX и SSE2 
  • ОЗУ: 1 ГБ (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы)
  • Свободное место на жестком диске: 16 ГБ (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы)
  • Графическая плата: Microsoft DirectX 9 с драйвером WDDM
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Так вот, в чем дело! У Шилиной просто "Процессор 1ГГц", а Майкрасофт требует "Процессор 1 ГГц с поддержкой PAE,NX и SSE2". 

Такое уточнение говорит о том, что Windows 8 можно установить только на ПК с процессорами поколения Athlon 64, Celeron D и выше, т.е. на компьютеры, массово продаваемые с 2006 года.  И это только установить, как комфортно будет на них работать это другой вопрос.

4 комментария:

  1. Анонимный3 мая 2015 г., 15:15

    Меня интересует, можно ли без проблем и танцев с бубном установить Win 8 на комп с биосом без uefi?

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный4 мая 2015 г., 21:02

    но памяти надо 2 гб. не менее! лучше win 8.1 32 бит! По сравнению с 8 8.1 намного лучше!

    ОтветитьУдалить